Наши партнеры

Арбитражная практика

К сожалению, в настоящее время база документов арбитражных судов находится на реконструкции, поэтому ранее приведенные ссылки перестали действовать.

Приводим здесь материалы по одному из последних дел - решение по иску ОАО "Фольгопрокатный завод" в связи с отказом в возмещении НДС за 4-й квартал 2008 г.

Данное решение отменено судом апелляционной инстанции, но установленный судом факт отгрузки продукции, выпущенной не тем изготовителем, который указан в декларациях, в апелляционной инстанции не оспаривался.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга н Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.aibitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
30 октября 2009 года Дело М А56-47576/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОАО "Фольгопрокатный завод"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным Решения № 22 от 22.06.2009

при участии

от заявителя Грузнова М.О. (доверенность от 29.06.2009)

от заинтересованного лица Бычков Е.А. (доверенность от 15.10.2009)

Никонова А.И. (доверенность от 02.03.2009)

установил:

Заявление подано о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу № 22 от 22.06.2009.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

04.02.2009 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2008 года, указав к возмещению НДС в размере 32 464 141 руб.

По результатам камеральной проверки указанной декларации составлен Акт № 1279 от 19.05.2009 и вынесено Решение № 22 от 24.06.2009, которым заявителю отказано в возмещении НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 13 229 852 руб.

Заявитель считает отказ в возмещении неправомерным, поскольку в подтверждение права на возмещение налога (экспорт) им представлены все необходимые в соответствии со ст. 165 НК РФ документы, и ответчик не доказал бесспорно, что действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Ответчик доводы Решения поддержал в полном объеме.

Суд приходит к следующим выводам:

В 4 квартале 2008 года заявителем экспортировались сплавы аллюминевые литейные марки АК5М2 (вторичный аллюминевый сплав в чушках) по контракту № 1-16/02/2006 от 16.02.2006 с компанией «T.B.S. Enterprises-Limited Partnership» (Шотландия). Общая сумма поставки составила 7 204 395,67 долл. США. Фактический экспорт товара и оплата инопартнером подтверждены.

По 23-м ГТД (общая сумма поставок - 3 412 840,54 долл. США) в качестве производителя товара указано ООО «Промышленное литье». Объем сплавов составил 1706 тонн. Сплавы приобретались заявителем у ЗАО «Цветметсервис» и ООО ТД «Цветмет». Транспортировку товара осуществляли поставщики указанных контрагентов, которое вместе с заявителем осуществляли лишь формальный прием-передачу товара (составлялись трехсторонние акты) в месте его нахождения (на территории экспедиторов инопартнера, который нес расходы по транспортировке).

С 29.09.2008 ООО «Промышленное литье» находится в процессе ликвидации (с 13.01.2009 снято с налогового учета, по новому месту нахождения (г. Москва) налоговую отчетность не представляет), производственную деятельность фактически вело с марта по сентябрь 2008 года. За весь указанный период общество произвело всего 1181,60 тонн сплава АК5М2 (при том, что в качестве приобретенного фигурирует сплав в объеме 1706 тонн, и сплав того ж